2026-07-11 3d

Бигмак-тест: двенадцать моделей, один Биг Мак

Один промпт, никаких правок: что вернулось — то и опубликовано — живые артефакты в песочнице (крутите мышью), метрики и цены.

Промпт

promptCreate a 3D visualization of a Big Mac in three.js. The burger slowly rotates on its own; the camera can orbit and zoom. Make it as photorealistic as possible.

Technical requirements: a single self-contained HTML file; load three.js from a CDN; the scene fills the entire browser window and adapts to its size; no localStorage, cookies, or network requests beyond CDN libraries. Return only the finished HTML file as a single code block, with no text before or after.

Результаты

Score — взвешенная сумма: 0.4 сходство с Биг Маком, 0.3 качество рендера, 0.2 интерактивность, 0.1 первый запуск. Очки начисляются за место в этом тесте по схеме 10, 7, 5, 3, 2, 1; места ниже этой схемы не получают ничего. Равный score места не делит: выше встаёт тот, кто дешевле; при равной цене — кто быстрее; последний ключ — снапшот по алфавиту.

#	модель	score	очки	цена	value	время
01	claude-opus-5🏆	0.875	+10	$1.31	0.7	617s
02	gpt-5.6-sol	0.840	+7	$0.36	2.3	141s
03	qwen3.8-max	0.830	+5	$0.22	3.8	751s
04	gpt-5.5	0.800	+3	$0.63	1.3	238s
05	claude-fable-5	0.745	+2	$0.98	0.8	234s
06	deepseek-v4-pro	0.740	+1	$0.03	25.9	403s
07	kimi-k3	0.705	—	$0.53	1.3	1162s
08	gemini-3.1-pro	0.640	—	$0.16	3.9	99s
09	claude-opus-4-8	0.635	—	$0.15	4.3	57s
10	grok-4.5	0.615	—	$0.07	8.7	68s
11	claude-opus-4-6	0.530	—	$1.49	0.4	864s
12	qwen3.7-maxне отрисовался	0.000	—	$0.03	0.0	149s
	итого			$5.96		79:43

value = score ÷ цена (за один прогон) — грубая прикидка «сколько балла за доллар». score наполовину субъективен, а цена шумит между прогонами, так что это ориентир, не точная метрика. Разрыв при этом реальный: deepseek отстаёт от победителя на 0.14 балла при ~сороковой части цены.

Сравнение двоих

По умолчанию победитель против самого выгодного; в меню — любая пара.

Артефакты

01 claude-opus-5 winner 0.875

токены	цена	время	код	файл
160 → 52.4k	$1.31	617s	806 loc	32 KB

Наконец полный набор: трёхсоставной бун с настоящей крапчатой коркой и посаженным кунжутом, два патти с волокном, сыр с толщиной, шинкованный салат, лук, огурцы. Лучшие материалы из двенадцати — и единственный, у кого разлетается гарнир: осколки салата и крылья сыра торчат на треть за бун. 10 минут и $1.31, второй по дороговизне в прогоне. Два раскрытия: доставлен со второй попытки (первый поток оборвался на ~100-й секунде на транспорте, не по вине модели — один из двух rerun'ов прогона) и оба субъективных балла выставлены за владельца, а не его глазами.

открыть ↗ · сырой ответ

02 gpt-5.6-sol 0.840

токены	цена	время	код	файл
108 → 12.0k	$0.36	141s	739 loc	25 KB

Самый узнаваемый Биг Мак из первой десятки: два патти, средний бун, точки белого соуса — и самый убедительный свет среди них. Выиграл первую десятку структурой, а не только вылизанностью.

открыть ↗ · сырой ответ

03 qwen3.8-max 0.830

токены	цена	время	код	файл
149 → 36.8k	$0.22	751s	509 loc	22 KB

На одну версию дальше провалившегося родственника: qwen3.7-max тянул мёртвые CDN-ссылки, а qwen3.8-max кладёт import map на three@0.165.0 и ESM-аддоны — и запускается. Третье место. Бигмачность на уровне claude-opus-5 (0.80): трёхсоставной бун, два патти, салат на обоих уровнях, честный крупный кунжут, крошка лука и точки соуса — сыру даже сделан оплавленный свес, но он погребён под слишком широкими пластами салата, а из начинки не хватает только огурцов. Рендер (0.70) пластилиновый, а не мясной: почти чёрные патти, мятный салат, кунжут блобами. $0.22 — дешевле всех, кто выше. 12.5 минуты, третий по медленности из двенадцати.

открыть ↗ · сырой ответ

04 gpt-5.5 0.800

токены	цена	время	код	файл
108 → 21.1k	$0.63	238s	707 loc	25 KB

Та же считываемость «двухэтажный + соус», что у gpt-5.6-sol, но на шаг позади по свету и материалам. Крепко, без фейерверка.

открыть ↗ · сырой ответ

05 claude-fable-5 0.745

токены	цена	время	код	файл
160 → 19.5k	$0.98	234s	364 loc	15 KB

Верная двухэтажная структура со средним буном — салат плоскими стилизованными пластами, а не листьями. $0.98 за пятое место — дороже обоих GPT над ним.

открыть ↗ · сырой ответ

06 deepseek-v4-pro 0.740

токены	цена	время	код	файл
106 → 22.3k	$0.03	403s	793 loc	38 KB

В середине таблицы (0.740) за $0.03 — примерно десятая часть от $0.36 у gpt-5.6-sol. Двухэтажный на тарелке, начинка скудновата. Самый дешёвый крепкий результат прогона.

открыть ↗ · сырой ответ

07 kimi-k3 0.705

токены	цена	время	код	файл
186 → 35.1k	$0.53	1162s	475 loc	20 KB

Самый медленный с большим отрывом: 19 минут размышления до первой строки HTML — на первом прогоне упёрся в стандартный 15-минутный таймаут и уложился только на удвоенном (один из двух rerun'ов прогона). Структуру Биг Мака берёт точно — два патти, средний бун, кунжут сверху — но тёмные «деревянные» патти и скудный салат держат его в середине таблицы. $0.53. Единственная запись с удвоенным бюджетом времени; два субъективных балла ему тоже выставлены за владельца, а не его глазами.

открыть ↗ · сырой ответ

08 gemini-3.1-pro 0.640

токены	цена	время	код	файл
102 → 13.5k	$0.16	99s	478 loc	23 KB

Чистый одиночный бургер, но мелкий в кадре — просили заполнить окно, а он не совсем. Быстрейший в середине: 99 c.

открыть ↗ · сырой ответ

09 claude-opus-4-8 0.635

токены	цена	время	код	файл
160 → 5.9k	$0.15	57s	368 loc	12 KB

Лучшая булка из первой десятки — настоящая текстура кунжута, мягкое затенение — но вокруг одиночного чизбургера, не Биг Мака. Ремесло высокое, бигмачность низкая. И самый быстрый: 57 c.

открыть ↗ · сырой ответ

10 grok-4.5 0.615

токены	цена	время	код	файл
308 → 11.7k	$0.07	68s	328 loc	9 KB

Двухэтажный, но геометричный и голый — без салата, без соуса. Второй по дешевизне из отрисовавшихся: $0.07, после $0.03 у deepseek-v4-pro.

открыть ↗ · сырой ответ

11 claude-opus-4-6 0.530

токены	цена	время	код	файл
114 → 59.6k	$1.49	864s	334 loc	14 KB

Назидательный кейс: 14 минут и 59.6k токенов — самый дорогой прогон ($1.49) — ради голой булки-купола без видимых патти. Усилие ≠ результат.

открыть ↗ · сырой ответ

12 qwen3.7-max 0.000

не отрисовался
THREE is not defined

токены	цена	время	код	файл
111 → 8.2k	$0.03	149s	660 loc	26 KB

Не отрисовался — THREE is not defined. Взял three.js по мёртвым CDN-ссылкам (старый глобальный three.min.js и examples/js/OrbitControls.js — обе 404 с ~r150). Настоящий сигнал: устаревшее знание того, как сейчас подключается three.js.

открыть ↗ · сырой ответ

условия и версии прогона

12/12 ответили · 299.8k tok · $5.96 · 84:42 wall

one-shot · single-delivery · temperature default · reasoning high · max_tokens без лимита · 2026-07-11

как считается score. сходство с Биг Маком и качество рендера ставит владелец вручную, глазами, по рубрике 0–1. первый запуск и интерактивность — автоматическая проба в headless-браузере (запустился без ошибок + реагирует на drag). Субъективная часть раскрыта честно: это авторский суд, а не «объективная» цифра — значит и порядок мест, и колонка value наследуют эту субъективность.

перезапущены владельцем: первая попытка не дала рабочего артефакта (пригодного ответа не пришло / обрезано потолком / битый ответ), результат — повторный запуск, single-delivery соблюдён в каждой попытке: kimi-k3, claude-opus-5

snapshots: claude-opus-4-8=anthropic/claude-opus-4.8 · claude-opus-4-6=anthropic/claude-opus-4.6 · claude-fable-5=anthropic/claude-fable-5 · gpt-5.5=openai/gpt-5.5 · gpt-5.6-sol=openai/gpt-5.6-sol · gemini-3.1-pro=google/gemini-3.1-pro-preview · grok-4.5=x-ai/grok-4.5 · qwen3.7-max=qwen/qwen3.7-max · deepseek-v4-pro=deepseek/deepseek-v4-pro · kimi-k3=moonshotai/kimi-k3 · claude-opus-5=anthropic/claude-opus-5 · qwen3.8-max=qwen/qwen3.8-max

← все тесты